Дело № 21-525-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 24 октября 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении
Балабанова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
дело по жалобе Балабанова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Балабанова А.Е. на решение судьи Мариинского городского суда от 16 июля 2012г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мариинский» от 10 марта 2012г. Балабанов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Балабанов обжаловал постановление в суд. Решением судьи Мариинского городского суда от 16 июля 2012г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Балабанов просит решение отменить, ссылаясь на то, что: постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом, в постановлении не отражена позиция Балабанова по существу события правонарушения, о месте и времени рассмотрения дела по его жалобе он не был надлежаще извещен, его жалоба необоснованно рассматривалась почти 5 месяцев и на момент ее рассмотрения истекли сроки привлечения к административной ответственности и производство подлежало прекращению.
Балабанова А.Е. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Балабанов управляя транспортным средством превысил установленную скорость на 28 км/ч.
Указанное обстоятельство было установлено должностным лицом, непосредственно выявившим данное правонарушение, верно установившим вину Балабанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Жалоба Балабанова рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются несостоятельными. О времени и месте рассмотрения дела Балабанов был надлежаще извещен(л.д.22).
В соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.9 КоАП РФ вправе рассматривать сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание. Из материалов дела следует, что постановление по делу вынесено инспектором ДПС старшим лейтенантом ФИО2.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 10.03.2012г., Балабанова А.Е. событие административного правонарушения - нарушение скоростного режима на 28 км/ч, установленного в результате применения технического средства «ИСКРА-ВИДЕО»(номер 2405) и назначенное наказание не оспаривал, дело рассмотрено, постановление вынесено в соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.28.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Мариинского городского суда от 16 июля 2012г. оставить без изменения, жалобу Балабанова А.Е. - без удовлетворения.
Судья:
Копия верна:
Судья: