Дело № 21-492-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 10 октября 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении Ерошкиной О.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, работающей <данные изъяты> проживающей в <адрес>,
дело по жалобе Ерошкиной О.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку ФИО2 на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 7 августа 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 18 июня 2012 г. Ерошкина была признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение требований п. 12 Основных положений Правил дорожного движения допустила к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и была подвергнута <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 7 августа 2012 г. по жалобе Ерошкиной постановление было отменено; производство по делу – прекращено.
В жалобе старший государственный инспектор ОТН ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку ФИО2 просит определение и решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судьей не дана надлежащая оценка доказательствам по делу; что в соответствии с п. 3.10 должностной инструкции <данные изъяты>, Ерошкина обязана была курировать и контролировать работу работников предприятия.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 5 сентября 2012 г. жалоба была возвращена должностному лицу без рассмотрения.
В жалобе старший государственный инспектор ОТН ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку ФИО2 просит определение судьи отменить как незаконное.
Ерошкиной О.М. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав ФИО2 поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене, основания для отмены решения судьи отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование решения по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В нарушение указанных требований закона вопрос о восстановлении срока на обжалование решения был разрешен судьей районного суда, чье решение было обжаловано должностным лицом, т.е. судьей, неправомочным рассматривать жалобу и соответственно решать вопрос о восстановлении срока обжалования. Поэтому определение подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Из материалов дела видно, что жалобу в суд должностное лицо подало 5 сентября 2012 г., сведения о вручении или получении им копии решения в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах основания для вывода о пропуске инспектором ОГИБДД срока обжалования решения отсутствуют.
Вместе с тем, привлекая Ерошкину к административной ответственности в нарушение требований, предусмотренных п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10, ст.24.1 КоАП РФ должностное лицо не указало в постановлении, когда, кого и при каких обстоятельствах Ерошкина допустила к управлению транспортным средством; не привело доказательства, подтверждающие указанный факт, факт совершения Ерошкиной вмененного правонарушения. Тогда как из пояснений Ерошкиной в протоколе об административном правонарушении следует, что совершение правонарушения она не признавала, сослалась на то, что водитель прошел мед.осмотр. Каких либо сведений, доказательств опровергающих указанные объяснения, в материалах дела об административном правонарушении также отсутствуют, данные обстоятельства проверены не были.
При таких обстоятельствах судья районного суда правильно отменил незаконное постановление должностного лица и обоснованно прекратил производство по делу.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 5 сентября 2012 г. отменить.
Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 7 августа 2012 г. оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку ФИО2 – без удовлетворения.
Судья:
Копия верна:
Судья: Д.А.Безденежных