№ 12-464/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «08» октября 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мартакова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>
по жалобе защитника Мартакова А.А.- ФИО2 на постановление судьи Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 23 августа 2012 г., Мартаков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.
В жалобе защитник Мартакова А.А.- ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что: протокол дополнительного осмотра составлен с нарушением закона - в отсутствие Мартакова и не может быть признан допустимым доказательством; суд необоснованно отказал в назначении экспертизы не отразив указанное в постановление; суд критически отнесся к показаниям свидетелей, положив в основание своего постановления лишь показания потерпевшей, отклонив все объективные данные.
Потерпевшей ФИО4 и ее представителем ФИО3 подано возражение на жалобу.
Потерпевшая ФИО4 и ее представитель ФИО3 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав Мартакова А.А. и его защитника ФИО2, поддержавших доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, Мартаков, управляя автомобилем, двигаясь по дороге <адрес> в <адрес>, при возникновении опасности для движения. которую был в состоянии обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на переходившего проезжую часть указанной дороги в районе <адрес> пешехода ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, Мартакова, заключениями судебно-медицинской и авто-технической экспертиз, схемой места ДТП.
Перечисленным доказательства судья дал верную оценку и обоснованно установил вину Мартакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Как следует из протокола дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия, он соответствует требованиям ст.28.1.1 КоАП РФ, составлен в присутствие двух понятых, доказательств о какой-либо заинтересованности лиц, привлеченных в качестве понятых, в исходе дела не имеется.
Отсутствие Мартакова при производстве дополнительного осмотра места происшествия не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
Ходатайство, заявленное Мартаковым и его защитником ФИО2 о назначении авто-технической экспертизы, судьей было рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения обоснован и надлежаще мотивирован(л.д. 83).
Однако, назначая Мартакову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд в нарушение ст.29.10 КоАП РФ свои выводы о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не мотивировал, не установил, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. Вместе с тем судом было установлено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах постановление в части наказания подлежит изменению.
Руководствуясь ч.3 ст.30.6, ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 23 августа 2012 г. изменить, заменив назначенное наказание виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 2500рублей. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника Мартакова А.А., ФИО2, без удовлетворения.
Судья:
Копия верна:
Судья: Д.А.Безденежных