Дело № 12-477/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «05» октября 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Назаряна А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. гражданина <данные изъяты>, по жалобе защитника Назаряна А.М._- ФИО2 на постановление судьи Гурьевского городского суда от 17 сентября 2012г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Гурьевского городского суда от 17 сентября 2012г., Назарян А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и был подвергнут <данные изъяты> в размере <данные изъяты> с <данные изъяты>.
В жалобе защитник Назаряна А.М.- ФИО2 просит постановление отменить, мотивируя тем, что: Назаряну его права судом не разъяснялись, в том числе право на рассмотрение дела по месту его жительства, нарушено его право на рассмотрение дела по месту жительства; дело рассмотрено в отсутствие защитника или представителя, отсутствуют доказательства непосредственного участия Назаряна при рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Назаряна А.М.- ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения режима пребывания иностранных граждан выявлен гр. <данные изъяты> – Назарян, который осуществлял трудовую деятельность без патента или разрешения на работу на строительном объекте в качестве рабочего, в нарушение ст.13, 13.1, 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в российской Федерации» №115-ФЗ от 25 июля 2002г.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении(л.д.3), копией паспорта(л.д.4), данными ИЦ(л.д.5-6), объяснениями Назаряна(л.д.3).
Исследовав указанные доказательства в совокупности другими материалами дела, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Назаряном положений ФЗ» О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Доводы о не разъяснении прав Назаряну, нарушение его права на ознакомление с материалами дела на родном языке и рассмотрении дела по месту жительства опровергаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что права, предусмотренные как ст. 24.2, так и ст.25.1 КоАП РФ Назаряну были разъяснены под роспись. Согласно его объяснениям, русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается(л.д.3)
Каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела по месту жительства, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела судьей городского суда Назарян не заявлял.
Согласно постановления от 17.09.2012г., дело рассмотрено судьей городского суда с участием Назаряна. Доказательств опровергающих указанное обстоятельство не представлено, поэтому доводы жалобы в указанной части необоснованными.
Наказание Назаряну назначено, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности Назаряна, который, согласно материалам дела, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения(л.д.5-6).
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Гурьевского городского суда от 17 сентября 2012г. оставить без изменения, жалобу защитника Назаряна А.М., ФИО2 без удовлетворения.
Судья:
Копия верна:
Судья: Д.А.Безденежных