Дело № 12-113-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово30 марта 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Плотникова И.Л. по его жалобе на определение судьи Калтанского районного суда от 22 февраля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтана от 30 августа 2010 г. Плотников был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.
Постановление Плотниковым было обжаловано в Калтанский районный суд, одновременно с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что о вынесенном постановлении ему стало известно 18 января 2011 г., когда им была получена копия постановления.
Определением судьи Калтанского районного суда от 22 февраля 2011 г. в удовлетворении ходатайства Плотникову было отказано.
В жалобе Плотников И. Л. просит определение отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления им не был пропущен.
Плотников И.Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Плотникова.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 30 августа 2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Калтана было вынесено постановление о привлечении Плотникова к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ. О времени и месте рассмотрения дела Плотников мировым судьей извещался (л.д.38). Копия постановления была направлена Плотникову по месту жительства 29 сентября 2010 г. заказным письмом, за получением которого он не явился. Конверт с копией постановления был возвращен почтовым отделением по обратному адресу 20 октября 2010 г. в связи с истечением срока хранения (л.д.49). Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей и почтовым отделением были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Плотникову копии постановления.
Датой вступления постановления в законную силу является дата поступления вернувшегося конверта мировому судье - 20 октября 2010 г. Жалоба в районный суд Плотниковым подана 28 января 2011 г., т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования постановления.
Рассматривая ходатайство, суд установил необходимые обстоятельства и учел доводы ходатайства. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Плотникову срока обжалования постановления.
Доводы жалобы не служат основанием к отмене по существу правильного определения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Калтанского районного суда от 22 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Плотникова И.Л. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна:
СудьяЕршова Т.А.