№ 12-109/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово28 марта 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении
Клевцов В.Г.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего
по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
по жалобе и.о. ст. госинспектора технического надзора отделения ГИБДД ОВД по Тяжинскому району ФИО2 на постановление судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 18 февраля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 18 февраля 2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора МУП «<данные изъяты>» Клевцова В.Г. прекращено.
И.о. ст. госинспектора технического надзора отделения ГИБДД ОВД по Тяжинскому району ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, просит постановление отменить, мотивируя тем, что в выданном Клевцов В.Г. предписании нарушенные статьи и пункты нормативных актов указаны во вводной его части, протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составлен полномочным лицом, а не указание в протоколе срока, установленного для выполнения предписания, не дает основание считать, что событие правонарушения не указано. Пункт 1.2. Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, не содержит прямого указания на то, что нормы Положения распространяются только на организации автомобильного транспорта, деятельность которых подлежит обязательному лицензированию.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Клевцова В.Г., Соколова И.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражавшего в удовлетворении жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 21 декабря 2010 г. составлен в отношении <данные изъяты> муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» Тяжинского района, должность которого в реестр должностей муниципальной службы не включена.
Принимая дело к рассмотрению, судья указанные обстоятельства не учел, не разрешил вопрос о направлении дела по подсудности.
Постановление нельзя признать законным по причине вынесения неправомочным судьей.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 18 февраля 2011 г. отменить, дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Тяжинского района.
Судья:
Копия верна:
СудьяЕршова Т.А.