Дело № 12-143-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово20 апреля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ТОШЕВА С.Р.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в <адрес>,
по жалобе адвоката Стрижака А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 марта 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 марта 2011 г. Тошев был признан виновным в том, что он 25 декабря 2010 г., управляя автобусом 1 и двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасной дистанции до двигавшегося впереди автомобиля 2 под управлением А., и произвел с ним столкновение. От удара автомобиль 2 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 3 под управлением Б., в результате чего здоровью потерпевшего Б. был причинен вред средней тяжести.
Действия Тошева судьей были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе адвокат Стрижак А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не мотивировано; что в постановлении неверно указан срок его обжалования.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Тошева С.Р., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Б., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 25 декабря 2010 г. Тошев, управляя автобусом 1 и двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасной дистанции до двигавшегося впереди автомобиля 2 под управлением А., и произвел с ним столкновение. От удара автомобиль 2 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 3 под управлением Б., в результате чего здоровью потерпевшего Б. был причинен вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Тошева, А., Б., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Тошева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Тошеву назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, который ранее неоднократно подвергался административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 23-30).
Доводы жалобы являются необоснованными. Неверное указание в постановлении начала течения срока обжалования не создало препятствий для реализации Тошевым права на обжалование, и поэтому не может само по себе служить основанием для отмены по существу правильного постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 марта 2011 г. оставить без изменения, жалобу адвоката Стрижака А.В.– без удовлетворения.
Судья