Дело № 12-141-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово13 апреля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
САДИЛОВА А.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Садилова А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 марта 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 марта 2011 г. Садилов был признан виновным в том, что он 5 ноября 2010 г., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможности пешеходу закончить переход проезжей части и совершил наезд на А., причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе Садилов А.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что А. не является потерпевшей; что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности; что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Садилова А.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшей А., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 5 ноября 2010 г. Садилов, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможности пешеходу закончить переход проезжей части и совершил наезд на А., причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями Садилова, А., результатами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно признал Садилова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначил наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 21-27).
Доводы жалобы являются необоснованными. Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 марта 2011 г. оставить без изменения, жалобу Садилова А.А. – без удовлетворения.
Судья