Дело № 12-95-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово23 марта 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
МКРТЧЯНА Э.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являюще-гося <данные изъяты>, пребывающего в <адрес>,
по жалобе специалиста-эксперта ОУФМС в г. Белово А. на постановление судьи Беловского городского суда от 4 февраля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Беловского городского суда от 4 февраля 2011 г. производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Мкртчяна было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе специалист-эксперт ОУФМС в г. Белово А. просит постановление отменить. Указывает, что судья необоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Мкртчяна состава административного правонарушения; что МОВД «Беловский» не является учреждением, исполняющем уголовное наказание.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Мкртчяна Э.А., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что постановление подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права.
Рассматривая дело, судья пришел к выводу о том, что Мкртчян не обязан вставать на миграционный учет, поскольку он состоит на учете в органе, исполняющим уголовное наказание, в УВД по г. Белово. В обоснование данного вывода судья сослался на ч. 2 ст. 20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Однако данной норме судья дал неверное толкование и не учел, что в соответствии с ней миграционному учету не подлежат иностранные граждане, находящиеся в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание.
Тогда как из материалов дела следует, что из учреждения, исполняющего уголовное наказание, Мкртчян был освобожден 20 декабря 2010 г. (л.д. 14).
Судья не учел, что в УВД по г. Белово Мкртчян не находится, а только состоит на учете как лицо освобожденное от уголовного наказания.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Беловского городского суда от 4 февраля 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья