Дело № 12-165-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово27 апреля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ДЕНИСОВА А.В.,
<данные изъяты>,
по жалобе Денисова А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 апреля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 апреля 2011 г. Денисов был признан виновным в том, что он 14 января 2011 г., управляя автомобилем 1 в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу А., двигавшейся по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на нее, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.
Действия Денисова судьей были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Денисов А.В. просит постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа. Указывает, что при назначении наказания судья не учел, что его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством и является для него единственным источником дохода; что судья формально сослался на то, что учитывает полное признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Денисов А.В. и потерпевшая А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 14 января 2011 г. Денисов, управляя автомобилем 1 в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу А., двигавшейся по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на нее, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Денисова, потерпевшей А., результатами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Денисова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Денисову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 17-18).
Доводы жалобы Денисова являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 апреля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Денисова А.В. – без удовлетворения.
Судья