№ 12-25-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово«26» января 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Адама А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе Адама А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2010 года Адам А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Адам А.А. просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на то, что его вина в совершенном дорожно-транспортном происшествии не доказана, отсутствует, а судом неверно приняты во внимание показания свидетелей ФИО4, ФИО5
Адам А.А., ФИО1, ФИО2 и ФИО3надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Адама А.А.- Москвина С.Н., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> – <адрес> в нарушении п. 13.4 ПДД, Адам А.А., управляя <данные изъяты> при повороте налево на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся прямо, со встречного направления и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Ивановой Е.М., в результате чего пассажирам автомобиля <данные изъяты> Лацко А.Д. и Лацко М.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4 (л.д. 12), ФИО20 ФИО5 (л.д. 11), ФИО1 (л.д. 9), схемой ДТП (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении (л.д. 34), заключением эксперта(л.д.46,49)
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал Адама А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Адама А.А. являются несостоятельны.
Согласно показаниям свидетелей ФИО5 ФИО4 ФИО20 следует, что Иванова двигалась на разрешающий сигнал светофора. Указанные показания согласуются с показаниями Ивановой, схемой работы светофорного объекта и опровергают доводы жалобы Адама в указанной части.
Доводы жалобы о том, что вина Адама отсутствует и не доказана опровергаются также схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с которой Адам А.А. согласился, и из которой следует, что местом ДТП является часть перекреста предназначенная для встречного, в отношении Адама, движения. В момент ДТП Адам совершал маневр «поворот налево» и не пропустил движущийся со встречного направления, прямо, и пользующийся при указанных обстоятельствах преимуществом, автомобиль под управлением Ивановой, то есть нарушил требования п.13.4 ПДД.
Свидетели ФИО4, ФИО5 опрошены в соответствии с требованиями КоАП РФ, ознакомлены по ст.17.7, ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.
Вместе с тем, придя к правильному выводу о нарушении Адамом п.13.4 КоАП РФ и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд указал, что не имеет значения, на какой сигнал светофора выезжала Иванова. Указанный вывод неверен и подлежит исключению, однако данное обстоятельство не является основанием для отмены по существу правильного решения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2010 года изменить, исключив из него выводы о том, что «не имеет значение, на какой сигнал светофора двигалась Иванова».
В остальной части постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Адама А.А. – без удовлетворения.
Судья:
.