№ 12-42-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово«07» февраля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Доверие», зарегистрированного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
по жалобе представителя ООО «УК «Доверие» - Коринова С.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.12.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.12.2010 г. ООО «УК «Доверие», было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, ООО «УК «Доверие» просит вынесенное постановление отменить, в связи с тем, что ООО «УК «Доверие» неправомерно привлечено к административной ответственности, так как ст. 2.4 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц за административные правонарушения, если это связано с невыполнением или ненадлежащем исполнением их служебных обязанностей. Вместе с тем, контейнерная площадка на месте, обследуемом представителем ГУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии» была организована по личному распоряжению директора ООО «УК «Доверие» Коринова С.И., который нарушил свои должностные обязанности, не проконсультировавшись с юрисконсультом и инженером по производству.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя ООО»УК»Доверие»- Попова В.Б., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела видно, что в ходе административного расследования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благоустройства человека, установлено, что ООО «УК «Доверие», при выполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлен контейнер для сбора твердых бытовых отходов от жилого <адрес>, контейнерная площадка не имеет бетонного или асфальтового покрытия, ограждённого бордюром и зелёными насаждениями, что не соответствует требованиям пункта 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» и пункта 2.1.3 СаНПиН 42-1284690-88 «Санитарные правила содержания территорий населённых мест», является нарушением требований ст.ст. 11, 21 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями юрисконсульта ООО «УК «Доверие» (л.д. 3), экспертным санитарно - эпидемиологическим заключением по оценке сбора, вывоза твердых бытовых отходов (л.д. 9), договором на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома (л.д. 11-14).
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья Центрального районного суда г. Новокузнецка дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «УК « Доверие» виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы ООО «УК « Доверие» о том, что общество неправомерно привлечено к административной ответственности, так как ответственности подлежит директор ООО «УК «Доверие» Коринов С.И. ненадлежащее исполнивший свои должностные обязанности необоснованны.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Согласно положений ст. 8.2 КоАП РФ, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В связи с вышеизложенным, поскольку именно ООО «УК «Доверие», согласно договора <данные изъяты> (л.д. 26 - 29) является организатором содержания и ремонта общего имущества жилого дома № 28, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Буркацкого, вина общества в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований доказана, то общество законно и обоснованно был привлечено к административной ответственности, по ст.8.2 КоАП РФ, а доводы жалобы являются несостоятельными.
. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.12.2010 г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО «УК «Доверие» – без удовлетворения.
Судья: