Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 16 февраля 2011г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по жалобе Ибрагимова Д.А. на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Кемерово от 28 октября 2010г. Ибрагимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением, Ибрагимов обжаловал его в районный суд. Определением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 31 декабря 2010г., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отказано, жалоба возвращена без рассмотрения заявителю.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Ибрагимов просит определение отменить, ссылается на то, что ходатайство рассмотрено без его участия, не учтено, что сведения об уважительности пропуска срока на обжалование должны были быть представлены непосредственно в судебное заседание, однако суд оставил это без внимание, рассмотрев ходатайство без его надлежащего извещения. Считает, что срок на обжалование не пропущен, поскольку копия определения получена его представителем 12.01.2011г., а жалоба подана 24.01.2011г.
Ибрагимов надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Ибрагимова Д.А.- Худякова Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно уведомлению об извещении (л.д.20), копия обжалуемого постановления была направлена заказным почтовым отправлением в адрес Ибрагимова и получена им лично, о чем свидетельствует его роспись в указанном уведомлении. Данное уведомление поступило в адрес места назначения 03.11.2010г. и возвращено по вручению 05.11.2010г.(согласно штампам). В связи с изложенным, а также положений ст.30.3 КоАП РФ последним днем подачи жалобы Ибрагимова истекали 15.11.2010г. однако жалоба подана 20.12.2010г. При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в ходатайстве о восстановлении срока и возвратил жалобу Ибрагимова без рассмотрения.
Доводы о том, что определение было получено представителем Ибрагимова 12.01.2011г. при указанных выше обстоятельствах, на порядок исчисления сроков, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не влияют и не являются основанием для восстановления срока обжалования.
Иных доводов подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления от 28.10.2010г. жалоба не содержит.
Ходатайство о восстановлении срока рассмотрено судом 31.12.2011г., при этом Ибрагимов надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении(л.д.30).
При таких обстоятельствах оснований для отмены по существу законного определения не имеется, а доводы жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 31 декабря 2010г. оставить без изменения, жалобы Ибрагимова Д.А. – без удовлетворения.
Судья: