Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово14 февраля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Вагина Н.Н.
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>
по жалобе Вагина Н.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 декабря 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 декабря 2010 г. Вагин Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Вагин Н.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что п. 8.1 Правил дорожного движения он не нарушал; что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения Семерковым Правил дорожного движения. Указывает, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен с нарушениями требований КоАП РФ; дело рассмотрено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Семерков А.Ю., Газеева О.Е. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Вагина Н.Н. и его защитника Папину Т.А., поддержавших доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Вагин Н.Н, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра, создал помеху мопеду «Ямаха» под управлением Семеркова, двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате водителю Семеркову и пассажиру Газеевой был причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключениям эксперта, схемой мест ДТП, пояснениями участников ДТП.
Перечисленным обстоятельствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал надлежащую оценку и обоснованно установил вину Вагина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Из пояснений Семеркова следует, что он двигался по левой полосе движения, в попутном направлении ехал автомобиль <данные изъяты> по правой полосе; затем указанный автомобиль перестроился в левую полосу движения. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Вагина в судебном заседании в соответствии с которыми, тот осуществлял маневр перестроение, непосредственно перед Семериковым, и подтверждает вывод суда о нарушении п.8.1 ПДД, создании помехи Семеркову двигающемуся прямолинейно.
Согласно протокола об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, постановление, которым Вагин привлечен к административной ответственности, вынесено ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок, а доводы в жалобы о нарушение сроков данности привлечения к административной ответственности необоснованны.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 декабря 2010г. оставить без изменения, жалобу Вагина Н.Н.- без удовлетворения.
Судья: