Дело № 12-148/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово«18» апреля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Германа А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе Германа А.А. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 29 марта 2011г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 07.09.2009г. Герман А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Герман А.А. обжаловал указанное постановление в районный суд, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 29 марта 2011г. ходатайство о восстановлении срока обжалования отклонено.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Герман просит определение отменить, ссылается на то, что копию постановления мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 07.09.2009г. он 08.09.2010г. не получал, подпись не его, суд исказил его показания в части момента получения им копии постановления.
Герман А.А. надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 07.09.2009г. Герман А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на указанное постановление Герман А.А. подал 24.03.2011г.(<данные изъяты>, в котором ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование. Жалоба мотивов пропуска срока и оснований для его восстановления не содержит.
Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 29.03.2011г.(<данные изъяты>, Герман А.А показал, что копию постановления он получил в декабре 2010г., а согласно расписке <данные изъяты> копия постановления получена 08.09.2010г.
При таких обстоятельствах выводы судьи о пропуске Герман А.А. установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии оснований для его восстановления обоснованы, а доводы жалобы являются несостоятельны.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 29.03.2011г. оставить без изменения, жалобу Германа А.А. – без удовлетворения.
Судья: