№ 12-122/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово«30» марта 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «Семерка»
расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>
по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семерка» (Далее – ООО «УК «Семерка») Д.Э. Простак на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.02.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.02.2011 г. ООО «УК «Семерка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Простак Д.Э. просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на то, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования дело вынесено незаконно. Кроме того, Простак Д.Э. ссылается на то, что ООО «УК «Семерка» приняло многоквартирный дом на техническое обслуживание, а не в эксплуатацию, как следует из протокола об административном правонарушении, при этом, в соответствии с нормами ЖК РФ подвалы эксплуатируют собственники. Также Простак Д.Э. ссылается на то, что в протоколе указаны данные не соответствующие действительности,
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя ООО»УК»Семерка» поддержавшего доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела видно, что при проведении административного расследования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по жалобе жителя дома по <адрес> Нестеренко Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, а также, при осмотре подвального помещения жилого дома по <адрес> выявлено нарушение санитарного законодательства п.3.2 СП3.5.3.1129-02»Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п.3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03»Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведении дезинсекционных мероприятий против синатропных членистоногих», а именно: существующие металлические решетки в местах выхода вентиляционных отверстий не препятствуют проникновению грызунов, места прохода коммуникаций в перекрытиях не герметизированы, устройства обеспечивающие самостоятельное закрывание дверей в подвальное помещение, а также цементная стяжка пола отсутствуют.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 1,2), экспертным заключением (л.д. 5)
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья Центрального районного суда г. Новокузнецка дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «УК « Семерка» виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно ч. 3 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Как следует из материалов дела, наличие выявленных нарушений санитарного законодательства в доме, находящемся в управлении общества, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании представителями общества не оспаривалось.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Оснований для отмены законного и обоснованного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.02.2011 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семерка» Д.Э. Простак – без удовлетворения.
Судья: