№ 12-184/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово«11» мая 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Чернышева Е.Н.
родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>
по жалобе Чернышова Е.Н. на определение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 20.04.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области от 25.05.2010 г. Чернышов Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Чернышов Е.Н. обжаловал его в городской суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования вынесенного постановления. Определением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 20.04.2011 г. в удовлетворении заявленного ходатайства Чернышову Е.Н. было отказано.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Чернышов Е.Н. просит вынесенное определение отменить, ссылаясь на то, что вывод суда о надлежащем уведомлении Чернышова Е.Н. о принятом судебном акте и отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы является голословным, что подтверждается отсутствием в материалах дела сведений о направлении Чернышову Е.Н. как первичных, так и вторичных почтовых извещений о необходимости получения почтовой корреспонденции.
Чернышов Е.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его защитника. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Чернышова Е.Н.-Долголеева Г.А. поддержавшего доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела видно, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области о привлечении Чернышова Е.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено 25 мая 2010 г.
Согласно почтовому конверту, уведомлению о вручении (л.д. 15) копия постановления направлена заявителю 07.06.2010 г по адресу, указанному Чернышовым Е.Н. в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства и возвращена в связи с истечением срока хранения 16.06.2010 г.
Жалоба на постановление, вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, подана Чернышовым Е.Н. только 12.04.2011г.
Перечисленным обстоятельствам судья городского суда дал правильную оценку и обоснованно отказал Чернышову Е.Н. в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п.19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда за первый квартал 2010г. утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Поскольку, согласно отметок на конверте, уведомления о необходимости получения заказной корреспонденции направлялись Чернышову, но тот уклонился от ее получения, то срок на обжалование указанного выше постановления истек 16.06.2010г. Поскольку жалоба Чернышова иных обстоятельств подтверждающих уважительность пропуска срока не содержала, то оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования не имеется.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 20.04.2011г. оставить без изменения, жалобу Чернышова Е.Н. - без удовлетворения.
Судья: