№ 12-181/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово«06» мая 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Азанова К.С.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>
дело по жалобе Азанова К.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29.03.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29.03.2011 г. Азанов К.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Азанов К.С. просит постановление изменить, в связи с тем, что скорость управляемого заявителем автомобиля не превышала установленного ограничения, в деле отсутствует заключение авто – технической экспертизы о технической возможности предотвратить наезд, кроме его вины в ДТП, есть вина и у потерпевшей. Также ссылается на то, что судьей не учтено наличие смягчающих обстоятельств, своей вины он не отрицал, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого необходимо возить в больницу, он принимал необходимые меры для оказания потерпевшей помощи.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит изменению.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» №, нарушил п.1.3, 1.5. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на Кирик М.Д., в результате чего здоровью потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, (л.д. 5), заключением эксперта (л.д. 6,7), объяснениями Кирик М.Д. (л.д. 17), объяснениями Бловой В.Р. (л.д. 21), схемой места ДТП (л.д. 23), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 24 -26), справкой о ДТП (л.д. 27).
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Азанова К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Азанова К.С. в части отсутствия в деле доказательств подтверждающих возможность избежать столкновение, являются несостоятельными.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из объяснений Азанова К.С. (л.д. 18, 19) следует, что заявитель увидел переходящую проезжую часть женщину, вместе с тем начал торможение не сразу. Указанное обстоятельство согласуется со схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, и подтверждает вывод о нарушении Азановым К.С. указанных выше Пунктов ПДД РФ и его виновность в предъявленном административном правонарушении.
Вместе с тем, назначая Азанову К.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в нарушение требований, предусмотренных ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не выяснил и не учел, сведенья о личности виновного, тогда как из материалов дела следует, что тот имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимал меры для предотвращения вредных последствий(вызвал скорую, милицию)(л.д.18,19), своей вины фактически не отрицал, что могло повлиять на наказание.
При таких обстоятельствах постановление в части назначенного наказания подлежит изменению.
Руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29.03.2011 г. изменить, заменив назначенное Азанову К.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Судья: