№ 12-160/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово«22» апреля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении
ИП Дежневой Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
по жалобе Дежневой Ю.В. на постановление судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 29 марта 2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 29 марта 2011г., ИП Дежнева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного приостановления деятельности торговой точки по реализации пива в розлив по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, п.г.т. Зеленогорский, 36, «Пивная лавка» ИП Дежневой на 40 суток включительно. Срок наказание исчислять с 29.03.2011г.
В жалобе поданной в Кемеровский областной суд Дежнева Ю.В. просит постановление отменить, ссылается на то, судом рассмотрен не протокол об административном правонарушении, а протокол о временном приостановлении деятельности, наказание назначено без учета времени временного приостановления деятельности.
Дежнева Ю.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,6 ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4 ч.1, 1.1 и 3 ст.28.6 настоящего Кодекса. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст.28.8 КоАП РФ, протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, проведена внеплановая проверки деятельности ИП Дежневой, торговой точки «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, выявлены нарушения. Составлен акт проверки и протокол о временном запрете деятельности.
Суд, в нарушении ст.24.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела не выяснил, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения, не проверил, выносился ли протокол об административном правонарушении, составление которого по данной категории дел обязательно, вручался ли он Дежневой, его не истребовал. Согласно обжалуемого постановления, суд ограничился исследованием копий документов по данному делу(акт проверки, протокол о временном запрете деятельности), которые не могут быть предметом рассмотрения.
Кроме того, при назначении наказания суд не установил, приостанавливалась ли деятельность индивидуального предпринимателя на основании протокола о временном запрете деятельности №10 от 11.02.2011г., указанное время, в нарушении ч.5 ст.29.6 КоАП РФ, в срок приостановления деятельности не зачел.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать обоснованным и законным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 29 марта 2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: