№ 12-154/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово«20» апреля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Шатских О.В.
родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
проживающего по адресу:
<данные изъяты>
дело по жалобе Шатских О.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.03.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.03.2011 г. Шатских О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Шатских О.В. просит постановление районного суда отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено за пределами срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Также, Шатских О.В. указывает на то, что основным видом его трудовой деятельности является работа водителем в ООО «Сервис - Леда», в то же время, лишение заявителя права управления транспортными средствами повлечет за собой потерю занимаемой должности, невозможности гасить кредитную задолженность как перед ОАО «Альфа-Банк», так и перед потерпевшей.
Батвинкина Д.Т. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, возражения Батвинкиной Д.Т. на жалобу, заслушав Шатских О.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шатских О.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», по <адрес> в районе <адрес>, нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель обнаружил, не принял меры к остановке транспортного средства, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Батвинкину Д.Т., причинив здоровью Батвинкиной Д.Т. вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), заключением эксперта (л.д. 12 - 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22 - 24), схемой места ДТП (л.д. 25), объяснениями Батвинкиной Д.Т. (л.д. 34), Шатских О.В. (л.д. 35).
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал Шатских О.В. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Доводы жалобы Шатских О.В. не содержат оснований для отмены вынесенного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение Шатских О.В. совершено 29 ноября 2010 г., постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка по данному делу вынесено 11.03.2011 г., то есть в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая Шатских наказание, суд указанные положения не учел, личность Шатских, его имущественное положение не установил, тогда как из материалов дела следует, что основной работой и источником дохода является его работа в должности шофера, по месту работы он характеризуется положительно(л.д.42).
При таких обстоятельствах постановление в части назначенного наказания подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.03.2011 г. изменить, заменив назначенное Шатских Олегу Валерьевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на штраф в размере <данные изъяты>(двух тысяч пятисот)рублей.
Судья: