№ 12-178/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово«06» мая 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении
Муниципального дошкольного
образовательного учреждения № 118
«<данные изъяты>»,
ИНН 4205014107, КПП 420501001
адрес: <адрес>
по жалобе защитника дошкольного образовательного учреждения № 118 «<данные изъяты>» (Далее – МДОУ № 118 «<данные изъяты>») Ю.Э. Новосельцевой на постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.04.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.04.2011 г. МДОУ № 118 «Детский сад комбинированного типа» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, защитник МДОУ № 118 «<данные изъяты>» Новосельцева Ю.Э. просит вынесенное постановление отменить, поскольку решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 08.07.2010 г. предписание государственного инспектора города Кемерово по пожарному надзору от 24.03.2010 г., содержащее аналогичные нормы и требования, было признано не законным. Также, Новосельцева Ю.Э. полагает, что ссылка в протоколе на п. 3,51 ППБ 01-03 не является юридически значимой, поскольку указанные нормы не содержат требований ни по количеству эвакуационных выходов, ни по их ширине, ни по ширине марша лестничной клетки. Кроме того, судом принятое решение не было мотивированно.
Проверив материалы дела, заслушав представителей МДОУ №118 «<данные изъяты>» - Шатравину Л.В., Крючкову М.С., поддержавших доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки МДОУ №118 «<данные изъяты>» с целью выполнения плана проведения плановых проверок на 2011 год, установлено, что основное здание и пристройка по адресу: <адрес>, принадлежащее МДОУ №118 «<данные изъяты>» на основании права оперативного управления, предназначено для образовательного процесса, эксплуатируется с нарушениями требований п.3,51 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года №313; п.4.1,6.12*,6.16, 6.29 СНиП 21-01-97*,а именно:
- не обеспечены групповые ячейки второй младшей и средней групп спомещениямиклассаФ1.1пофункциональнойпожарнойопасности, предназначенными для одновременного пребывания более 10 человек (по 21 ребенку в каждой) вторыми эвакуационными выходами (п.З, 51 ППБ 01-03; п.4.1,6.12*СНиП 21-01-97*)
- не обеспечена ширина эвакуационных выходов в свету из помещений классаФ1.1пофункциональнойпожарнойопасностипричисле эвакуирующихся более 15 человек, не менее 1.2 м (фактически из групп на лестничную клетку 0,8 м, из лестничных клеток наружу 0,84 м), (п.З, 51 ППБ 01-03; п.6.16 СНиП 21-01-97*)
- не предусмотрено для эвакуации людей из здания класса Ф1.1 по функциональной опасности лестниц в лестничных клетках с шириной марша не менее 1.35 м (фактически 0,98 м в основной части, 1,06 м в пристройке) (п.З, 51 ППБ 01-03; п.6.29 СНиП 21-01-97*).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, (л.д. 3), протоколом о временном запрете деятельности (л.д. 4),
Перечисленным доказательствам судья Рудничного районного суда г. Кемерово дал правильную оценку и обоснованно признал МДОУ № 118 «<данные изъяты>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Нарушение требований пожарной безопасности(ППБ и СНиП), обязательных для исполнения, соблюдения, без каких либо исключений, установлены указанными доказательствами.
Решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 08.07.2010г., которым предписание пожарной инспекции от 24.03.2010г. было признано незаконным, не опровергает вывод о наличии указанных выше нарушений требований пожарной безопасности.
Доводы жалобы являются несостоятельными и не содержат оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.04.2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника дошкольного образовательного учреждения № 118 «<данные изъяты>» Ю.Э. Новосельцевой – без удовлетворения.
Судья: