№ 12-186/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово«06» мая 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении
Индивидуального предпринимателя Хлгатян Т.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
по протесту заместителя прокурора Ленинск-Кузнецкого района Царева А.А. на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 18 апреля 2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 18 апреля 2011г. ИП Хлгатян Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности кафе »<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 10 суток с момента вступления постановления суда в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
В протесте заместитель прокурора Ленинск-Кузнецкого района Царев А.А. просит постановление изменить, решить вопрос о порядке исчисления срока назначенного административного наказания, исполнение административного наказания прекратить, с учетом того, что временный запрет деятельности не исполнялся.
Прокурор Ленинск-Кузнецкого района, индивидуальный предприниматель Хлгатян Т.Х. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы протеста, возражения на протест начальника Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Емелина Г.П., заслушав защитника ИП Хлгатяна Т.Х.- Щербакова О.А., поддержавшего доводы протеста, считаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно с ч.5 ст.29.6 КоАП РФ, срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ, постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Согласно п.23.1 Постановления пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г., определяя срок административного приостановления деятельности, необходимо иметь в виду, что он не может превышать девяноста суток, включая срок временного запрета деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, если такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась ( ч.2 ст.3.12, ч.5 ст.29.6). В случае применения названной меры судье следует отразить это обстоятельство в постановлении по делу, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности ( ч.3 ст.27.16 КоАП РФ).
Время начала и окончания срока административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица не должно определяться в постановлении, так как это не предусмотрено КоАП РФ
Назначая ИП Хлгатяну Т.Х. наказание в виде административного приостановления деятельности, суд указанные выше положения закона не учел, не выяснил, исполнялся ли фактически временный запрет деятельности, согласно протоколу от 13.04.2011г.(л.д.7), в постановление указанное обстоятельство не отразил, срок исчисления наказания установил с момента вступления постановления в законную силу, указав дату окончания срока. Вместе с тем, не учел, что данный вид наказания, в соответствии с ст. 32.12 КоАП РФ и ФЗ»Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению в части времени начала и окончания административного наказания, с учетом того, что согласно материалов дела(л.д.52-55) временный запрет деятельностине исполнялся.
Поскольку достоверных данных об исполнении назначенного наказания суду не представлено, вопрос об окончании, исполнении наказания в виде административного приостановления деятельности решается в порядке его исполнения соответствующим судебным приставом-исполнителем, с учетом указанного решения, то оснований для прекращения исполнения административного наказания не имеется.
Руководствуясь ст.30.7КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 18.04.2011г. изменить, резолютивную часть постановления изложить в следующей редакции:
«Индивидуального предпринимателя ФИО8, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности кафе »Васпуракан» расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 10 суток».
В остальной части постановление судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области о 18.04.2011г. оставить без изменения.
Судья: