№ 12-176/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово«06» мая 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Ивашова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
по жалобе представителя потерпевшего ЗАО»<данные изъяты>» - Николаева М.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 14 апреля 2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 14 апреля 2011г., производство по дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ивашова А.Н. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, представитель потерпевшего ЗАО»Холдинговая компания «Сибирский деловой союз»-Николаев М.В. просит постановление отменить, поскольку судом не были установлены все обстоятельства дела.
Ивашов А.Н.. Киселева С.В., Абрамов К.Б., ЗАО»<данные изъяты>» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума ВС №5 от 2005г., согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Из обжалуемого постановления следует, что судом согласно административному материалу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> на пересечении <адрес>- <данные изъяты>, в нарушении п.13.4 ПДД, Ивашов управляя автомобилем «<данные изъяты>», при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления автомобиль «<данные изъяты>» под управлением водителя Абрамова, в результате чего автомобиль «Тойота Ленд Круизер» совершил наезд на пешехода Киселеву и травмировал ее.
При таких обстоятельствах, суд, установив все обстоятельства дела, дорожно-транспортного происшествия, а также истечение на 14.04.2011г. срока давности привлечения Ивашова к административной ответственности, обоснованно прекратил производство по делу, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными и не содержат оснований для отмены законного и обоснованного постановления.
Вопрос о виновности участников в дорожно-транспортном происшествии может быть решен при разрешении требований о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.30.7КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 14.04.2011 г. оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего ЗАО»Холдинговая компания «Сибирский деловой союз» Николаева М.В.- без удовлетворения.
Судья: