№ 12-218/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «30» мая 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении
Мотохиной Л.Г.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ,
проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес>
дело по жалобе Мотохиной Л.Г. на определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02.02.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением УУМ ОВД по Новокузнецкому району Кемеровской области от 20.08.2010 г. Мотохина Л.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Мотохина Л.Г. обжаловала его в районный суд, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Определением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02.02.2011 г. ходатайство Мотохиной Л.Г. было отклонено.
Не согласившись с вынесенным определением, Мотохина Л.Г. направила жалобу в Кемеровского областного суда, в котором просил отменить определение от 02.02.2011г. Определением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.02.2011 г. жалоба Мотохиной Л.Г. возвращена без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
22.02.2011 г. при вынесении определения о возвращении без рассмотрения жалобы Мотохиной Л.Г. на определение от 02.02.2011г., судьей указанные выше требования закона не были учтены, жалоба была рассмотрена с нарушением правил подсудности, т.к. являлась предметом рассмотрения Кемеровского областного суда.
При таких обстоятельствах определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.02.2011 г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Мотохина Л.Г. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены определения судьи Новокузнецкого районного суда от 02.02.2011 года не имеется.
Из материалов дела следует, что постановление должностного лица о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено в присутствии Мотохиной Л.Г., при этом, копию вынесенного постановления заявитель получила.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о назначении административного наказания (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении (л.д. 8).
Факт получения Мотохиной Л.Г. копии постановления от 20.08.2010 г. в день его составления подтверждается наличием личной подписи заявительницы в графе «с постановлением, ознакомлен, копию получил» указанного постановления.
При таких обстоятельствах, судья, рассматривая ходатайство Матохиной, установив указанные обстоятельства, а также отсутствие иных доказательств подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, обоснованно отказал в его удовлетворении.
Доводы жалобы в части того, что подпись в постановлении не заявителя, и она не могла присутствовать при его составлении, голословны.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.02.2011 г. – отменить.
Определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02.02.2011 г. оставить без изменения, жалобу Мотохиной Л.Г. – без удовлетворения.
Судья: