12-206/2011



                                                                                                                           № 12-206/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                    «23» мая 2011 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

    Алабужевой О.А.,

    родившейся ДД.ММ.ГГГГ,

    проживающей по адресу:

                                           <адрес>,

     <адрес>;

    по жалобе Алабужевой О.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 31.03.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 31.03.2011 г. Алабужева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Алабужева О.А. просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на то, что районным судом административный материал был рассмотрен в ее отсутствие без надлежащего извещения. Протокол об административном правонарушении составлен также в отсутствие заявительницы, а доказательства вины Алабужевой О.А. юридической силы не имеют. Кроме того, факт причинения вреда здоровью потерпевшей Николаевой не доказан, противоречия в ее показаниях не устранено.

Алабужева О.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав потерпевшую Николаеву В.Т., возражавшую против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенного постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Алабужева О.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», совершила наезд на пешехода Николаеву В.Т., после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заключением эксперта (л.д. 13 - 14), объяснениями ФИО3(л.д. 7-9), схемой места ДТП (л.д. 5), заключением эксперта (л.д.15).

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Алабужеву О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Доводы жалобы Алабужевой О.А. являются несостоятельными.

     О составлении протокола об административном правонарушении Алабужева О.А. уведомлена телефонограммой(л.д.17), по телефону, указанному в собственных объяснениях.

    Как следует из материалов дела, определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23.03.2011 г. (л.д. 26) Алабужева О.А. подвергнута принудительному приводу на 31.03.2011 г.. В соответствии с рапортом УУМ ОМ № 9 УВД по г. Кемерово (л.д. 31), работая по указанному определению суда, доставить в суд Алабужеву О.А. не представилось возможным, т.к. по повесткам Алабужева О.А. не является, при неоднократных проверках по месту жительства, в доме никого не было.

Кроме того, согласно почтовому уведомлению о вручении (л.д. 30), повестка районного суда на 31.03.2011г., адресованная Алабужевой О.А. возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, при этом, в материалах дела ходатайств заявительницы об отложении рассмотрения административного дела, а также сообщение об обстоятельствах препятствующих ее явке, не содержится. При таких обстоятельствах, судья создал необходимые условия для реализации Алабужевой О.А. права на защиту и рассмотрел дело 31.03.2011г. в ее отсутствие на законных основаниях.

Согласно заключения эксперта (л.д. 15), травма Николаевой В.Т. образовалась в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно от ударов выступающих частей автомобиля в момент ДТП и последующего падения ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с объяснениями Николаевой, а также схемой ДТП и опровергает доводы жалобы об отсутствии дорожно-транспортного происшествия с участием Алабужевой О.А.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л :

    Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 31.03.2011 г. оставить без изменения, жалобу Алабужевой О.А. – без удовлетворения.

            Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200