Дело № 12-213/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «25» мая 2011г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.11 КоАП РФ в отношении
Цываленко О.А.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ,
проживающей по адресу:
<адрес>,
по жалобе начальника Кемеровской Таможни Третьякова С.Д. на определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 04.04.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Кемеровской таможни по правоохранительной деятельности Карач А.В. от 28 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.11 КоАП РФ, в отношении Цываненко О.А., производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Прокурор Кемеровской транспортной прокуратуры Григорьев Б.Н. опротестовал постановление в суд. Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 19 января 2011г., постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Цываненко О.А., заместитель начальника Кемеровской таможни по правоохранительной деятельности Карач А.В. обжаловали указанное решение суда в Кемеровский областной суд.
Определением судьи Заводского районного суда от 04.03.2011 жалоба заместитель начальника Кемеровской таможни по правоохранительной деятельности Карач А.В, возвращена без рассмотрения.
Определением судьи Заводского районного суда от 11.04.2011 жалоба Цываненко О.А. возвращена без рассмотрения.
Начальник Кемеровской Таможни Третьяков С.Д. обжаловал определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 04.03.2011г. в Кемеровский областной суд.
Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 04.04.2011г. жалоба возвращена без рассмотрения.
В жалобе, пожданной в Кемеровский областной суд, Начальник Кемеровской Таможни Третьяков С.Д. просит определение суда от 04.04.2011г. отменить, мотивируя тем, что копия определения суда от 04.03.2011г. было получена заявителем 14.03.2011г., жалоба на указанное определение направлена почтовой связью 23.03.2011г., то есть в установленный законом срок и необходимости в подаче ходатайства о восстановлении срока на обжалование отсутствует.
Цываненко О.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Кемеровской Таможни – Дементьеву Н.В., поддержавшую доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо в том числе выясняют, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства.
Как следует из материалов дела, жалоба на решение от <данные изъяты>. заместителя начальника Кемеровской Таможни, Цываненко О.А., а также жалоба начальника Кемеровской таможни на определение от <данные изъяты>. поданы в Кемеровский областной суд.
В нарушение указанных выше положений закона, судья, рассматривая указанные жалобы и возвращая их заявителям без рассмотрения не учел, что вопрос о принятии жалобы, возвращении, в том числе в связи с пропуском срока на обжалования, подлежит рассмотрению судьей, правомочным рассматривать жалобу и не входит в компетенцию суда вынесшего обжалуемые постановления.
При таких обстоятельствах определение от 04.03.2011г., 11.04.2011г. 04.04.2011г. нельзя признать законными и они подлежат отмене.
Учитывая, что по делу подана жалоба Цываненко О.А., оригинал которой в деле отсутствует, дело подлежит возращению в Заводский районный суд г.Кемерово для приобщения всех материалов.
Руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 04.03.2011, определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 11.04.2011, определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 04.04.2011г. отменить.
Возвратить дело в Заводский районный суд г.Кемерово для приобщения всех материалов.
Судья: