№ 12-224/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «03» июня 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении
Колпащикова А.Н.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>
по жалобе Колпащикова Н.Ю. на определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09.03.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Прокопьевску от 01.10.2010 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Колпащикова А.Н.. прекращено на основании ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ, т.к. лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не достигло возраста, по достижении которого наступает административная ответственность.
Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель Колпащикова А.Н.- Колпащиков Н.Ю. обжаловал его в районный суд. Определением судьи Рудничного районного суда Кемеровской области от 24.02.2011 г. жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.10.2010 г. возвращена Колпащикову Н.Ю. в связи с пропуском срока на обжалование.
05.03.2011 г. представителем Колпащикова Н.Ю. – Прямовым А.А. в районный суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09.03.2011 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Колпащиков Н.Ю. просит определение от 09.03.2011г. отменить, ссылаясь на то, что решение, вынесенное инспектором было получено им только 08.02.2011 г., а жалоба подана в тот же день, поэтому 10-дневный срок обжалования заявителем пропущен не был.
Проверив материалы дела, заслушав Колпащикова Н.Ю., его представителя Прямова А.А., поддержавших доводы жалобы, считаю, что вынесенные определения по делу подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из определения от 24.02.2011г., суд, возвращая жалобу Копальщикова Н.Ю. без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, свои выводы мотивировал тем, что копия обжалуемого постановления была направлена в адрес заявителя 01.10.2010г., а 12.01.2011г. им получена копия искового заявления по гражданскому делу вместе с копией указанного постановления.
Определением от 09.03.2011г. судом отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, в связи отсутствием ссылок на обстоятельства, препятствовавшие своевременной подачи жалобы.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 13), копию решения представитель Колпащикова Н.Ю. – Прямов А.А. получил 08.02.2011 г. Данных, подтверждающих получение или вручение Колпащикову Н.Ю. копии указанного постановления, направленного 01.02.2011г. почтовой корреспонденцией, в материалах нет, судом дата его получения не выяснялась и не устанавливалась.
Вместе с тем, из определения судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 24.02.2011 г., жалобы Колпащикова Н.Ю. (л.д. 9, 11) следует, что она поступила в районный суд 09.02.2011г.
Копальщиков Н.Ю. факт получения копии обжалуемого постановления ранее 08.02.2011г. опровергает, подпись в получении или вручении данной копии постановления в деле нет, поэтому ссылка на ее вручении помощником, в полномочия которого не входит изготовление и вручение копий указанного постановления, несостоятельна.
При таких обстоятельствах, определения судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 24.02.2011г. и от 09.03.2011 г. нельзя признать законными и они подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.02.2011 г. и определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09.03.2011 г. отменить, жалобу Колпащикова Н.Ю. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: