Дело № 12-199/11
Р Е Ш Е Н И Е
«25» мая 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Дунаева А.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>
по жалобе Кузенова В.В., Третьяковой О.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дунаева А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе Кузенов В.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что вина Дунаева А.А. была установлена в ходе административного расследования, при этом, согласно видеозаписи, между началом движения по пр. Кузнецкому на разрешающий сигнал светофора и столкновением транспортных средств проходит время, равное 50 секундам, в то время как разрешающая фаза (зеленый, зеленый мигающий и желтый) равна 37 секундам. Следовательно, Дунаев въехал на перекресток на красный сигнал светофора.
В жалобе Третьякова О.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что Дунаев выехал на перекресток на красный сигнал светофора.
Дунаев А.А., Третьякова О.В. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалоб, возражения на жалобу, заслушав Кузенова В.В. и его представителя Пуховского А.А., поддержавших доводы своей жалобы и жалобы Третьяковой О.В., считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя Дунаева А.А. и автомобиля «<данные изъяты>», под управлением водителя Кузенова В.В. В результате ДТП был причинен средний вред здоровью пассажирке автомобиля «<данные изъяты>» Третьяковой О.В.
Рассматривая дело, суд пришел к выводу о недоказанности вины Дунаева в нарушении ПДД РФ и отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом суд сослался на то, что заключение директора МАУ»<данные изъяты>», которым установлен проезд перекрестка Дунаевым на красный сигнал светофора, не соответствует по времени представленной видеозаписи и отнесся критически к указанному заключению.
Вместе с тем, в нарушении п.6 ч.1 ст.29.10, ст.26.11 КоАП РФ суд свои выводы не мотивировал, не указал в какой части указанное заключение и видеозапись не совпадает по времени, какими доказательствами указанный вывод подтверждается, на них не сослался. При этом не рассмотрел вопрос о технической возможности производства замеров определенных периодов времени по указанной видеозаписи, а также их точности, достоверности.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 апреля 2011 г. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: