Дело № 12-263-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 29 июня 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боева С.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 мая 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Боев обжаловал в районный суд постановление инспектора ДПС ОГАИ УВД по г. Кемерово, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не приведены показания специального технического средства.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 мая 2011 г. жалоба Боеву была возвращена для надлежащего оформления.
В жалобе Боев С.А. просит определение судьи отменить, полагая, что судья необоснованно возвратил ему жалобу без рассмотрения.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Боева С.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения судьи отсутствуют.
Из материалов дела видно, что в своей жалобе Боев указал дату обжалуемого постановления и фамилию должностного лица, рассмотревшего дело, но не указал, по какому закону он был привлечен к административной ответственности.
Поскольку Боев не приложил к жалобе копию обжалуемого постановления, судья пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу из-за того, что имеющихся в жалобе сведений недостаточно для истребования дела об административном правонарушении, и обоснованно возвратил ее для устранения указанных недостатков.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены по существу правильного определения.
Кроме того, при рассмотрении жалобы Боев пояснил, что после возврата жалобы он устранил указанные судьей недостатки, и его жалобы на постановление должностного лица была рассмотрена судьей.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 мая 2011 г. оставить без изменения, жалобу Боева С.А. – без удовлетворения.
Судья