Дело № 12-262-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 29 июня 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
АЛАБУЖЕВОЙ О.А.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
по жалобе Алабужевой О.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 мая 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 мая 2011 г. Алабужева была признана виновной в том, что она 14 января 2011 г., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу А., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному <адрес>, совершила наезд на пешехода, причинив здоровью потерпевшей легкий вред, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 1 500 руб.
В жалобе Алабужева О.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие, тогда как она не была извещена о месте и времени его составления; что п. 14.1 Правил дорожного движения она не нарушала и наезда на потерпевшую А. не совершала; что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам и не предоставил ей и защитнику возможности выступить в прениях.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Алабужевой О.А., поддержавшей доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 14 января 2011 г. Алабужева, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу А., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному <адрес>, совершил наезд на пешехода, причинив здоровью потерпевшей легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей А., заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой дорожно-транспортного происшествия.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Алабужеву виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления. Протокол об административном правонарушении не был использован судьей как доказательство виновности Алабужевой. Из материалов дела видно, что процессуальные права Алабужевой были разъяснены при возбуждении дела (л.д. 1).
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 мая 2011 г. оставить без изменения, жалобу Алабужевой О.А. – без удовлетворения.
Судья