Дело № 12-269-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 6 июля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
АХМЕТОВА А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Ахметова А.Н. на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 2 июня 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 2 июня 2011 г. Ахметов был признан виновным в том, что он 1 апреля 2011 г., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево, у <адрес>, не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением А., двигавшемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение, в результате чего здоровью потерпевшей А. был причинен легкий вред.
Действия Ахметова судьей были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Ахметов А.Н. просит постановление изменить, назначив наказание виде штрафа.
А. представила возражения на жалобу.
Ахметов А.Н. и А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Червякова В.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 1.07.2011 г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 1 апреля 2011 г. Ахметов, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево, у <адрес>, не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением А., двигавшемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение, в результате чего здоровью потерпевшей А. был причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Совокупности перечисленных доказательств судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ахметова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д.27).
Доводы жалобы Ахметова являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 2 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу Ахметова А.Н. – без удовлетворения.
Судья