Дело № 12-274-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 6 июля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
КРИВОРУЧКО В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе защитника Мамиева Е.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 мая 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 мая 2011 г. Криворучко В.А. был признан виновным в том, что он 19 января 2011 г., управляя автомобилем 1, в нарушение п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А., в результате чего здоровью пассажира Б. был причинен легкий вред.
Действия Криворучко В.А. судьей были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
В жалобе защитник Мамиев Е.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что А. в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения частично двигался по полосе, предназначенной для встречного движения; что судья не дал оценки показаниям свидетеля В., объяснениям потерпевшей Б.. Считает, что заключение является недостоверным и противоречивым.
А. представил возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Криворучко В.А., потерпевшей Б., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего А., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 19 января 2011 г. Криворучко В.А., управляя автомобилем 1, в нарушение п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением А., двигавшемуся попутно по левой полосе без изменения направления движения, и совершил столкновение с данным автомобилем. В результате чего здоровью пассажира Б. был причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями А., показаниями Г., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы,
Всем исследованным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Криворучко виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 мая 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника Мамиева Е.В. – без удовлетворения.
Судья