Дело № 12-278-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 6 июля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
Открытого Акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК»), находящегося в <адрес>,
по жалобе специалиста-эксперта Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству А. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 июня 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 18 марта 2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «СКЭК» было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Специалист-эксперт Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству А. обжаловала постановление в районный суд.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 июня 2011 г. жалоба была возвращена А. без рассмотрения.
В жалобе А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что копия постановления была получена 24 марта 2011 г., первоначальная жалоба направлена 1 апреля 2011 г.
А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие А..
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения судьи отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что копию постановления должностное лицо А. получила 25 марта 2011 г. (л.д. 176), а жалобу в суд подала 28 апреля 2011 г. (л.д. 191-193), т.е. по истечении установленного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование А. не представила.
Учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока А. не заявила, а имеющееся в материалах дела ходатайство заявлено неуполномоченным лицом, судья обоснованно возвратил жалобу А. без рассмотрения.
Доводы жалобы А. являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу специалиста-эксперта А. – без удовлетворения.
Судья