Дело № 12-282-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 11 июля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
КУЗЬМИНОЙ Е.Ю.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
по жалобе защитника Богданова И.Д. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 31 мая 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 31 мая 2011 г. Кузьмина была признана виновной в том, что она 24 ноября 2010 г., управляя автомобилем 1, и двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедилась в отсутствии пешеходов перед замедлившим движение транспортным средством и совершила наезд на пешеходов А., Б., причинив здоровью потерпевшей А. вред средней тяжести, потерпевшей Б. – легкий вред здоровью.
Действия Кузьминой судьей были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и она была лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Богданов И.Д., действующий на основании доверенности (л.д. 76), просит постановление отменить, полагая, что потерпевшей является только Б., которой был причинен легкий вред здоровью и действия Кузьминой следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; что лишение Кузьминой права управления транспортными средствами лишает ее возможности содержать себя и несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Кузьминой Е.Ю. и ее защитника Богданова И.Д., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей А. и ее представителя Судакова В.В., не возражавших против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 24 ноября 2010 г. Кузьмина, управляя автомобилем 1, и двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедилась в отсутствии пешеходов перед замедлившим движение транспортным средством и совершила наезд на пешеходов А., Б., причинив здоровью потерпевшей А. вред средней тяжести, потерпевшей Б. – легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра места происшествия, объяснениями Кузьминой, потерпевших А., Б., показаниями В., заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кузьмину виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Кузьминой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера правонарушения и личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 31 мая 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника Богданова И.Д. – без удовлетворения.
Судья