Дело № 12-185-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 13 мая 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Шкирьятова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
дело по жалобе Шкирьятова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении;
по жалобе Шкирьятова М.В. на определение судьи Междуреченского городского суда от 11 апреля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ОВД г. Мыски от 27 февраля 2011 г. Шкирьятов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Шкирьятов обжаловал постановление в Мысковский городской суд.
Одновременно заявил ходатайство о передаче дела по месту его жительства.
Определением судьи Мысковского городского суда от 23 марта 2011 г. ходатайство Шкирьятова было удовлетворено; его жалоба была направлена для рассмотрения в Междуреченский городской суд.
Определением судьи Междуреченского городского суда от 11 апреля 2011 г. дело по жалобе было направлено по подведомственности в Мысковский городской суд.
В жалобе Шкирьятов М.В. просит определение от 11 апреля 2011 г. отменить как незаконное и необоснованное.
Шкирьятов М.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шкирьятова.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела видно, что правонарушение было совершено на <данные изъяты>», и дело было рассмотрено по месту совершения правонарушения инспектором ИДПС ГИБДД ОВД г. Мыски. Ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства на стадии рассмотрения самого дела об административном правонарушении Шкирьятов не заявлял.
При указанных обстоятельствах судья Междуреченского городского суда пришел к правильному выводу о том, что жалоба ему не подведомственна и обоснованно направил жалобу Шкирьятова для рассмотрения по месту рассмотрения дела в Мысковский городской суд.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Междуреченского городского суда от 11 апреля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Шкирьятова М.В. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.