Дело № 12-187/2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 6 мая 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хожаева <данные изъяты> по его жалобе на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 25 апреля 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 25 апреля 2011 г. гражданин <данные изъяты> Хожаев Т. привлечен к административной ответственности за то, что в нарушение положений п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в том, что после окончания 25 марта 2011 г. срока действия постановки на миграционный учет по месту пребывания не выехал за пределы Российской Федерации.
Действия Хожаева Т. были квалифицированы ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе Хожаев Т. просит исключить меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывая, что не успел узаконить права своего пребывания в РФ, суд не учел положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, выслушав Хожаева Т., его защитника Акбаралы у.Н., действующего на основании доверенности от 6 мая 2011 г., поддержавших доводы жалобы, считаю решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В нарушение указанных требований судом не мотивировано назначение дополнительного вида наказания, не приведено в постановлении данных, подтверждающих необходимость назначения административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд исходил из признания вины, раскаяния Хожаева Т., данных о личности. В связи с отсутствием семьи, места работы суд счел возможным применить дополнительный вид наказания. Вместе с тем, суд не установил данные о личности Хожаева Т. Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Хожаев Т. женат. Суд, устанавливая анкетные данные Хожаева Т., указанные обстоятельства не установил, однако пришел к выводу о том, что Хожаев Т. семьи не имеет. Судом не учтено, что ранее Хожаев Т. к административной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению в части исключения назначения дополнительного вида наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 25 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хожаева Т. изменить, исключив назначение дополнительного вида наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.