Дело № 12-158/2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 25 апреля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>») на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 10 марта 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника Ленинского территориального отдела Южно-Сибирского управления Ростехнадзора от 4 февраля 2011 г. ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе на постановление генеральный директор ООО <данные изъяты> просил постановление отменить, указывая, что целью деятельности общества является оказание услуг по ведению взрывных работ на предприятиях заказчиков услуг, на что имеется лицензия; кроме этого имеется лицензия на хранение взрывчатых материалов промышленного производства; при проведении проверки не были приняты во внимание письма ОАО <данные изъяты>, с которым заключен договор поставки продукции, содержащие ответ по вопросу упаковки, маркировки аммонита <данные изъяты>; книга приема-сдачи смен не относится к документам строгой отчетности; отсутствие на складе необходимого запаса электродетонаторов соответствует п. 7 главы 10 Требований по устройству и эксплуатации складов взрывчатых материалов Единых правил безопасности при взрывных работах; не было учтено, что вновь принятые работники проходили стажировку.
Одновременно было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления в связи с получением полного текста постановления 7 февраля 2011 года.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 10 марта 2011 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления было отказано.
В жалобе генеральный директор ООО <данные изъяты> просит определение отменить, указывая, что полный текст постановления был получен 7 февраля 2011 г., что подтверждается копией распечатки звонков.
Проверив материалы дела, выслушав генерального директора ООО <данные изъяты> Д., поддержавшего доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Принимая и разрешая ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, судья не выяснил, относится ли к его компетенции рассмотрение данного ходатайства. Не установил, связано ли выявленное правонарушение с экономической или иной предпринимательской деятельностью юридического лица. Тогда как, из жалобы на постановление следует, что целью деятельности ООО <данные изъяты> является оказание услуг по ведению взрывных работ на предприятиях заказчиков услуг. Правонарушение было выявлено в результате оперативной проверки соблюдения требований промышленной безопасности ООО <данные изъяты> при эксплуатации <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 10 марта 2011 г. отменить. Жалобу ООО <данные изъяты> с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления направить в тот же суд для передачи ее для рассмотрения по подведомственности.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.