Решение по делу № 12-170/11, жалоба на определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления оставлена без удовлетворения



                                                                                       Дело № 12-170/2011

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         4 мая 2011 г.

       Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пинчукова С.А. на определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 29 марта 2011 г., вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением заместителя начальника УВД – начальника МОБ г. Анжеро-Судженска от 11 января 2011 г. Пинчуков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

       В жалобе на постановление Пинчуков С.А. указывал, что в постановлении не разъяснены срок и порядок его обжалования; копия постановления 11 января 2011 г. ему не вручалась, копия постановления им не была направлена и почтой, копия постановления им была получена 11 февраля 2011 г., в связи с чем считает, что срок обжалования постановления им не пропущен, но, если суд сочтет, что срок обжалования пропущен, просил о восстановлении указанного срока; права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, не разъяснялись; протокол и постановление не содержит указания на обстоятельства, установленные судом, нет указания на конкретную норму закона, которая нарушена его действиями; постановление в части наказания не мотивировано; он нуждался в помощи защитника, о чем указал при составлении протокола об административном правонарушении.

       Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 29 марта 2011 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы было отказано.

       В жалобе Пинчуков С.А. просит определение отменить, ссылаясь на те же доводы, указывая, что суд им оценки не дал.

       Пинчуков С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Пинчукова.

       Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

         Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 11 января 2011 г. в присутствии Пинчукова С.А. При составлении 11 января 2011 г. протокола об административном правонарушении и вынесении постановления следует, что права и обязанности, в частности, предусмотренные ст. 30.3 КоАП РФ, Пинчукову С.А. разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Копия постановления вручена Пинчукову С.А. в день вынесения постановления.

         Разрешая ходатайство, судья пришел к верному выводу о пропуске Пинчуковым С.А., обратившимся с жалобой 21 февраля 2011 г., срока на обжалование постановления от 11 января 2011 г. Уважительных причин пропуска срока Пинчуковым С.А. не представлено.

        При таких обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.

        Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

       Определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 29 марта 2011 г. оставить без изменения, жалобу Пинчукова С.А. – без удовлетворения.

       Судья

Копия верна:

Судья                                                                                             Ершова Т.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200