Дело № 12-294-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 25 июля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
МАРАБЯНА О.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Марабяна О.А. на постановление судьи Топкинского городского суда от 23 июня 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Топкинского городского суда от 23 июня 2011 г. Марабян был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе Марабян О.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом он извещен не был; в нарушение ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства об отложении рассмотрения дела судья не вынес определения об отказе в его удовлетворении; что автомобилем он не управлял; в постановлении неправильно указано время правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен за пределами срока проведения административного расследования, о времени и месте его составления он извещен не был; что схема правонарушения не содержит подписи второго водителя, понятых, свидетелей. Указывает, что А. двигалась с нарушением скоростного режима; что ему необоснованно было отказано в назначении автотехнической экспертизы; назначенное наказание судьей не мотивировано.
Потерпевшие А., Б. представили возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Чеплеевой О.С., поддержавшей доводы жалобы и пояснившей, что Марабян О.А. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, но не явился в связи с выездом за пределы города В., потерпевших А., Б., их представителя Никулиной Т.М., полагавших, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что дело подлежит возвращению в Топкинский городской суд по следующим основаниям.
Судья указал в постановлении, что правонарушение Марабяном было совершено 26 сентября 2010 г. в 16 час. 10 мин.
Однако из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено в 17 час. 10 мин. (л.д. 66). Из пояснений потерпевших А., Б. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло между 17-ю и 18-ю часами. Из приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что маневр обгона автомобиль 1 (№) совершил в 17 час. 11 мин.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить дело в Топкинский городской суд для исправления описки.
Судья