Дело № 12-286/2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 13 июня 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» по жалобе ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городах Осинники, Калтан ФИО1 на постановление судьи Калтанского районного суда от 22 июня 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Калтанского районного суда от 22 июня 2011 г. ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городах Осинники, Калтан ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что судом не учтено, что 20 июня 2011 г. был составлен протокол о временном запрете эксплуатации золоотвала №, который является источником загрязнения химическими соединениями почвы, взвешенными веществами атмосферного воздуха <адрес>; судом не дана оценка повторному факту совершения обществом данного правонарушения; примененная мера наказания является несущественной.
Проверив материалы дела, выслушав ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городах Осинники, Калтан ФИО1, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», осуществляющее деятельность в <адрес>, 14 июня 2011 г. допустило нарушения п. 2.2 СанПиН 2.1.6.1032-01 Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест, гигиенических нормативов ГН 2.1.6.1338-03 Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Указанные нарушения выразились в следующем: на расстоянии 350 м. по <адрес> под факелом золоотвала ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» концентрация взвешанных веществ составила 2,19 мг/м3 (превышение ПДК в 4,4 раза); на расстоянии 350 м. по <адрес> под факелом золоотвала ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» концентрация углерода черного (сажа) 0,169мг/м3 (превышение ПДК в 1,1 раза); на территории школы № по <адрес> (320м.) под факелом золоотвала ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» концентрация взвешанных веществ составила 1,63 мг/м3 (превышение ПДК в 3,3 раза).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, протоколом лабораторных испытаний № от 15 июня 2011 г.
Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. Проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства проведена в соответствии с требованиями закона. Наказание назначено в рамках санкции, назначение наказания судом мотивировано.
Доводы жалобы является необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Учитывая, что нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены принятого постановления по жалобе лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Калтанского районного суда от 22 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городах Осинники, Калтан – без удовлетворения.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.