Дело № 12-297/2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 27 июля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коржикова К.В. по его жалобе на постановление судьи Мариинского городского суда от 20 июня 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мариинского городского суда от 20 июня 2011 г. Коржиков К.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и наказан лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В жалобе Коржиков К.В. просит постановление отменить, указывая, что в деле отсутствуют доказательства совершения им правонарушения; нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения были допущены водителем А.; в удовлетворении заявленных ходатайств о проведении экспертизы, отложении рассмотрения дела, отводе судьи было отказано; не дана оценка пояснениям А. и Б. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
Коржиков К.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Коржикова.
Проверив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление должно быть мотивированным.
Рассматривая дело, судья установил, что Коржиков, управляя автомобилем, нарушил требования п. 11.3 Правил дорожного движения, допустил столкновение транспортных средств, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Б..
Пункт 11.3 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю обгоняемого транспортного средства препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.
Рассматривая дело, судья не установил, какие конкретно действия в нарушение требований п. 11.3 Правил дорожного движения совершил Коржиков.
Суд не установил взаиморасположение транспортных средств относительно друг друга и разделительной полосы непосредственно перед столкновением, не дал оценки пояснениям участников дорожно-транспортного происшествия в данной части.
Так, из объяснений Коржикова следует, что <данные изъяты> приступил к обгону, но, не закончив опережение, начал перестраиваться на его полосу движения, затормозить он не успел и <данные изъяты> ударил задним правым крылом по переднему крылу и бамперу его автомобиля.
А. пояснял, что почти заканчивал маневр, почувствовал удар сзади справа, автомобиль замотало из стороны в сторону.
Судом не мотивированы выводы в части оценки пояснений Коржикова об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, предшествующих событиях, не дана оценка пояснениям свидетеля В..
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Мариинского городского суда от 20 июня 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья
Копия верна: Судья Ершова Т.А.