Дело № 12-276/2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 8 июля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по жалобе Шолагон Н.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2011 г. Шолагон Н.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 21 сентября 2010 г. в 20.05 час. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения не подал сигнал поворота, не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, при повороте направо не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением С., который после столкновения отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты> № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия С. причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Шолагон Н.В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В жалобе Шолагон Н.В. просит постановление отменить, указывая, что судом не разрешено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных документов; судом не приведены доказательства нарушения им требований п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения; при производстве экспертизы не учтено, что, что на проезжей части имелись автомобили, припаркованные к правому краю проезжей части, что не могло не мешать прямолинейному движения по правой (первой) полосе и не позволял автомобилю под его управлением занять крайнее правое положение на проезжей части; судом не был дан полный анализ схемы ДТП, видеоматериалов с места ДТП, заключения эксперта; суд необоснованно критически оценил его показания; судом необоснованно применение лишения права управления транспортным средством.
На жалобу С. поданы возражения.
Проверив материалы дела, выслушав Шолагон Н.В., его защитника адвоката Косачева С.И., действующего на основании ордера № от 8 июля 2011 г., поддержавших доводы жалобы, С., возражавшего в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2010 г. в 20.05 час. в <адрес>, Шолагон Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения не подал сигнал поворота, не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, при повороте направо не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением С., который после столкновения отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты> № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия С. причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, С., заключениями эксперта, протоколом об административном правонарушении.
Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Шолагон Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Наказание Шолагон Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, назначение наказания мотивировано.
Доводы жалобы являются необоснованными. При осуществлении маневра поворота направо Шолагон Н.В. не уступил дорогу мотоциклу под управлением С., двигавшемуся без изменения направления движения. При этом расположение автомобиля под управлением Шолагон Н.В. свидетельствует о том, что автомобиль <данные изъяты> не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части. Из заключения эксперта от 5 мая 2011 г. следует, что при условии прямолинейного движения автомобиля <данные изъяты> существовал безопасный интервал для движения мотоцикла. В условиях, созданных в процессе маневра поворота указанного автомобиля, проезд мотоцикла был невозможен. Таким образом, нарушение требований п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения водителем Шолагон Н.В. подтверждается материалами дела. При назначении наказания судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2011 г. оставить без изменения, жалобу Шолагон Н.В. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.