Дело № 12-267/2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 4 июля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Воронова С.А. по его жалобе на постановление судьи Юргинского городского суда от 19 мая 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Юргинского городского суда от 19 мая 2011 г. <данные изъяты> Воронов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе Воронов С.А. просит постановление отменить, указывая, что о времени и месте судебного разбирательства уведомлен не был; судом не установлена причина повышенного уровня шума в квартире, поскольку по проведенным по его инициативе исследованиям повышенный уровень шума имеет место и при выключенном оборудовании, расположенном в магазине.
Проверив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело в отсутствие Воронова С.А., суд указал, что Воронов о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Тогда как из материалов дела следует, что определением о назначении дела к рассмотрению от 18 мая 2011 г. судебное заседание было назначено на 08.30 час. 19 мая 2011 г., о чем было сообщено по телефону администратору ФИО1 Учитывая назначенную дату и время судебного заседания – на следующий день после извещения, извещение не самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не проверил, передано ли было сообщение о дате и времени судебного заседания Воронову С.А. и когда. При таких обстоятельствах ссылка Воронова С.А. на не извещение его о времени и дате судебного заседания ничем не опровергнута.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В нарушение указанных требований судом не дана оценка имеющимся в деле доказательствам.
Приходя к выводу о том, что в <адрес> уровень шума в помещении спальной комнаты и общей вибрации от оборудования продовольственного магазина <данные изъяты> превышают предельно допустимые, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.26456-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.26456-10.
Судом не установлено, какие требования указанных санитарных правил были нарушены. Не принято во внимание то, что протокол лабораторных испытаний № от 6 апреля 2011 г. не содержит сведений о том, при каких условиях проводились измерения уровня шума и вибрации: при включенном оборудовании магазина, либо нет. Не мотивирован вывод суда о подтверждении вины Воронова С.А. в совершении правонарушения представленными доказательствами.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Юргинского городского суда от 19 мая 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.