Дело 12-268/2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 4 июля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Астапова В.Г. по его жалобе на постановление судьи Тяжинского районного суда от 6 июня 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Тяжинского районного суда от 6 июня 2011 г. Астапов В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 СТ. 7.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Конфискован DVD диск с записью аудиовизуальных произведений <данные изъяты>
В жалобе Астапов В.Г. просит постановление отменить, указывая, что правонарушение в 12.45 час. им совершено не было; документы, свидетельствующие о контрольной закупке, в материалах дела отсутствуют; чек не свидетельствует о приобретении именно DVD диска; не установлен факт нарушения авторских прав; факт возбуждения дела об административном правонарушении является незаконным; протокол составлен за пределами сроков административного расследования; протокол изъятия дисков нельзя признать законным, так как в нем отсутствуют сведения о времени изъятия, адресе одного понятого, перечень изъятых дисков; не дана оценка его доводам.
Астапов В.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд 30 июня 2011 г., просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Астапова.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что Астапов В.Г. 22 марта 2011 г. в 12.45 час. в магазине <данные изъяты> расположенном в пгт. Тяжинский, <адрес>, в отделе DVD дисков <данные изъяты> Астапов В.Г. продавал контрафактные DVD диски с аудиовизуальными произведениями.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом, кассовым чеком от 22 марта 2011 г., протоколом изъятия от 22 марта 2011 г., протоколом осмотра от 24 марта 2011 г., заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Астапова В.Г.
Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Астапова В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Из заключения эксперта от 7 апреля 2011 г. следует, что изъятые 22 марта в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты> DVD дисков не соответствуют легитимной продукции. С определением о назначении экспертизы Астапов В.Г. был ознакомлен. Экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ.
Протокол изъятия вещей составлен в присутствии Астапова В.Г., понятых. Изъятые вещи, в том числе приобретенный за <данные изъяты> рублей DVD диск <данные изъяты> упакованы и опечатаны. Замечаний в ходе составления протокола не последовало. Протокол подписан Астаповым и понятыми без каких-либо замечаний.
Протокол составлен в пределах срока привлечения к административной ответственности с соблюдением требований, предусмотренных ст. 2.4 КоАП РФ <данные изъяты> Астапов В.Г. привлечен к ответственности как должностное лицо.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судья Тяжинского районного суда от 6 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу Астапова В.Г. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.