Дело № 12-230/2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 8 июня 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Тесла» по жалобе представителя ООО «Тесла» на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 апреля 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 апреля 2011 г. ООО «Тесла» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе представитель ООО «Тесла» просит постановлении отменить, освободить общество от административной ответственности в связи с малозначительностью, указывая, что работа с использованием инструмента для резки металла является непостоянной, проводится в течение месяца 2-3 раза в дневное время на протяжении не более 2-4 минут; требования п. 6.2.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 ими не нарушены; правонарушение совершено впервые.
ООО «Тесла», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что по результатам внеплановой выездной проверки ООО «Тесла», находящегося по <адрес>, были установлены нарушения п.п. 3.2, 6.1.6 СанПиН 2.1.2.2645-10 6.2.1. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», выразившиеся в том, что эквивалентный уровень звука, создаваемый при резке металла в мастерской производственного участка ООО «Тесла», расположенного по <адрес>, в жилых квартирах № и № превышает предельно допустимый уровень: в жилых комнатах квартир № и № составили 42 дБА, 43 дБА соответственно, при предельно допустимом уровне 40 дБА.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о временном запрете деятельности, актом проверки, протоколом измерений шума.
Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ООО «Тесла» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Совершение правонарушения ООО «Тесла» впервые судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Пункт 6.2.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 6.2.1. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», которым допускается в жилых помещениях в дневное время превышение нормативных уровней на 5 дБ, касается предельно допустимых уровней вибрации в жилых помещениях, но не уровня шума.
Отсутствие жалоб на шум от жильцов квартир непосредственно ООО «Тесла» не освобождает последнее от обязанности по устранению нарушений.
Основания для освобождения ООО «Тесла» от административной ответственности отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 апреля 2011 г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Тесла» - без удовлетворения.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.