Дело № 12-304-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 5 августа 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
КРУПНИЦКОГО В.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в
<адрес>,
по жалобе Крупницкого В.В. на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28 июня 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28 июня 2011 г. Крупницкий был признан виновным в том, что он 29 апреля 2011 г., управляя автобусом 1 и двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил падение пассажира А., в результате чего здоровью потерпевшей был причинен вред средней тяжести.
Действия Крупницкого судьей были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Крупницкий В.В. просит постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа. Указывает, что при назначении наказания судья не учел, что его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством и является для него единственным источником дохода.
Потерпевшая А. представила возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения потерпевшей А., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 29 апреля 2011 г. Крупницкий, управляя автобусом 1 и двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил падение пассажира А., в результате чего здоровью потерпевшей был причинен вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Крупницкого, А., показаниями Б., результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Крупницкого виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Однако, решая вопрос о виде наказания, судья в нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не учел конкретные обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, что работа в качестве водителя является единственным источником дохода для Крупницкого (л.д. 46-56), и назначил наказание не соответствующее характеру совершенного правонарушения и личности виновного.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28 июня 2011 г. изменить, заменив назначенное Крупницкому В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) руб.
Судья