Дело № 12-308-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 5 августа 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
БУЛГАКОВА Д.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе защитника Кашпурова С.С. на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 июня 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 11 мая 2011 г. Булгаков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Кашпуров С.С. обжаловал постановление в районный суд.
Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 июня 2011 г. жалоба на постановление была возвращена без рассмотрения.
В жалобе защитник Кашпуров С.С., действующий на основании доверенности (л.д. 75), просит определение судьи отменить. Указывает, что копию постановления он получил 16 мая 2011 г., а жалобу в суд направил 26 мая 2011 г., т.е. в пределах десятидневного срока на обжалование постановления.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Кашпурова С.С., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая жалобу, судья указал, что копия постановления получена защитником Булгакова 16 мая 2011 г., а жалоба подана 30 мая 2011 г., т.е. с пропуском десятидневного срока.
Однако при этом судья не учел, что согласно имеющейся в деле накладной (л.д. 76) жалоба была направлена защитником в суд по почте 26 мая 2011 г., т.е. в пределах десятидневного срока на обжалование.
При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске Булгаковым срока на обжалование является неверным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 июня 2011 г. отменить, жалобу защитника Кашпурова С.С. направить в тот же суд для рассмотрения.
Судья