Решение по делу № 12-252/2011, по ст. 18.10 КоАП РФ



                                                                                            Дело № 12-252/2011

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         24 июня 2011 г.

      Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии переводчика ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Ходжаева З.Х. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12 мая 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

      Постановлением начальника отделения № 1 УФМС России по Кемеровской области в г. Ленинск-Кузнецком от 17 марта 2011 г. гражданин <данные изъяты> Ходжаев З.Х. привлечен к административной ответственности за то, что 14 марта в 16.10 час. в торговом помещении, расположенном на <адрес>, осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу в качестве подсобного рабочего, на момент проверки мыл стекла торгового помещения, арендуемого Н.

      Действия Ходжаева З.Х были квалифицированы ст. 18.10 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

     В жалобе Ходжаев З.Х просит постановление отменить, указывая, что при производстве по делу об административном правонарушении ему не была обеспечена помощь переводчика, в которой он нуждался; для разъяснения спорного постановления пришлось обратиться за помощью переводчика, перевод был сделан 1 апреля, после чего 4 апреля он обратился с жалобой. Одновременно Ходжаевым З.Х. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

     Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12 мая 2011 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

     В жалобе Ходжаев З.Х. просил определение отменить, ссылаясь на изложенные в жалобе на постановление причины пропуска срока обжалования.

     Проверив материалы дела, выслушав Ходжаева З.Х., его защитника М., допущенную по устному заявлению Ходжаева, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

     В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

     Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

      Из материалов дела следует, что 14 марта 2011 г. в отношении Ходжаева З.Х составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ. При составлении протокола Ходжаеву З.Х были разъяснены права, в том числе право пользоваться услугами переводчика, при этом Ходжаев З.Х. заявил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, собственноручные записи в графе «объяснения».

     Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, было вынесено 17 марта 2011 г. в присутствии Ходжаева. Порядок и сроки обжалования постановления были Ходжаеву З.Х. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Копия постановления была вручена Ходжаеву З.Х. в день вынесения постановления.

      С жалобой на постановление Ходжаев З.Х. обратился 5 апреля 2011 г.

      Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля.

      Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи в установленные законодательством сроки жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

      С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

       Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

       Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12 мая 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения № 1 ОУФМС России по Кемеровской области в г. Ленинск-Кузнецком от 17 марта 2011 г. оставить без изменения, жалобу Ходжаева З.Х. – без удовлетворения.

      Судья

Копия верна: Судья                                                                         Ершова Т.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200