Дело № 12-244/2011
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 10 июня 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Администрации Гурьевского муниципального района по жалобе Главы Гурьевского муниципального района на постановление судьи Гурьевского городского суда от 1 июня 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гурьевского городского суда от 1 июня 2011 г. Администрация Гурьевского муниципального района привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде приостановления эксплуатации третьего и четвертого этажей здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> суток.
В жалобе Глава Гурьевского муниципального района просит постановление отменить, указывая, что судом не дана оценка соблюдению прав юридического лица при проведении проверки: сведения об ознакомлении законного представителя Администрации с распоряжением о проведении проверки отсутствует; при проведении проверки присутствовали неуполномоченные лица; судом не выяснено, приостанавливалась ли временно эксплуатация общежития, не разрешил вопрос о мероприятиях и способе исполнения судебного акта.
Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации Гурьевского муниципального района ФИО1, действующую на основании доверенности № от 19 октября 2010 г., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что в период с 15 по 22 апреля 2011 года на основании распоряжения № от 11 апреля 2011 г. главного государственного инспектора г. Гурьевска и Гурьевского муниципального района была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в зданиях общежитий, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, принадлежащих на праве собственности администрации Гурьевского муниципального района. По результатам проверки был составлен акт от 22 апреля 2011 г., а также протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
22 апреля 2011 г. в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес>, установлены нарушения требований НПБ 110-03 п. 6.1 таб. № 1; НПБ 104-03 п. 18 таб. № 2; п. 36, п. 57, 60, п. 91, п. 108 прил. № 3 ППБ 01-03; п. 7.1.14 СНиП 31-01-2003; п.п. 1.1.34, 1.1.35 ПУЭ; ст. 4, 151 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Данные нарушения выражаются в следующем: помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения о пожаре; помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения; пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода на 3 и 4 этажах не укомплектованы рукавами и стволами; стропила и обрешетка чердака не обработаны огнезащитным составом; эксплуатация электрических сетей и контроль за их техническим состоянием осуществляется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике ( распределительные коробки не закрыты крышками из трудногорючего материала на 1, 3 и 4 этажах, выключатели и розетки эксплуатируются с поврежденными корпусами в комнатах, в подъезде на 1 этаже); не проведены замеры сопротивления изоляции силового и осветительного оборудования.
Указанные нарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, актом проверки, заключением об угрозе жизни и здоровью, свидетельством о государственной регистрации права.
Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Администрации Гурьевского района в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. При проведении проверки права юридического лица были соблюдены в полном объеме. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении юридическое лицо было извещено надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. В связи с чем отсутствует необходимость указания в постановлении начала исчисления срока административного приостановления деятельности.
В связи с изложенным оснований для отмены постановления по указанному основанию отсутствует.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Гурьевского городского суда от 1 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу Главы Гурьевского муниципального района – без удовлетворения.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.