Дело № 12-247-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 22 июня 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
БЕЛОВА С.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе потерпевшей К. на постановление судьи Междуреченского городского суда от 24 мая 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 24 мая 2011 г. Белов был признан виновным в том, что он 4 февраля 2011 г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу К., двигавшейся по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на нее, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.
Действия Белова судьей были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе потерпевшая К. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела она извещена не была; что Белову назначено чрезмерно мягкое наказание.
Проверив материалы дела, выслушав К., поддержавшую доводы жалобы, Белова, возражавшего в ее удовлетворении, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение указанных требований закона, судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей К., тогда как сведения о том, что она была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют. Определение о назначении дела к рассмотрению от 16 мая 2011 г. свидетельствует о том, что мер к вызову К. суд не принимал.
В нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ КоАП РФ, при назначении наказания судья не учел характер совершенного правонарушения, а также мнение потерпевшей.
При таких обстоятельствах постановление является незаконным и необоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Междуреченского городского суда от 24 мая 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.